Analisador de Matriz de Decisão

O Que É a Matriz de Decisão

A Matriz de Decisão é uma ferramenta de apoio à tomada de decisão que permite comparar opções de forma sistemática, atribuindo pontuações ponderadas a critérios previamente definidos. O método estrutura a análise em quatro etapas: [1] definir as opções em competição; [2] estabelecer os critérios de avaliação e os pesos relativos de cada critério; [3] pontuar cada opção em cada critério, discriminando argumentos a favor [prós] e contra [contras]; [4] interpretar os resultados por meio de ranking, gráficos e indicadores de confiança.

O modelo segue a lógica da Teoria dos Jogos aplicada à decisão processual penal: cada opção funciona como uma estratégia, cada critério funciona como uma variável de payoff, e a pontuação ponderada representa a utilidade esperada de cada alternativa.

1. Gerenciamento de Matrizes

A ferramenta permite manter múltiplas matrizes simultaneamente, cada uma representando um caso, cenário ou problema decisório distinto. Os dados ficam armazenados localmente no navegador [localStorage]; nenhuma informação é enviada a servidor externo.

Persistência: os dados são salvos automaticamente a cada alteração [debounce de 500 ms]. Se o navegador bloquear o localStorage ou os dados forem limpos, as matrizes serão perdidas. A função de exportação [JSON ou XLSX] serve como backup.

2. Definir Opções

Opções são as alternativas em competição, isto é, as estratégias que o decisor avalia. Exemplos: "Acordo" versus "Julgamento"; "Absolvição por insuficiência probatória" versus "Desclassificação".

3. Definir Critérios e Pesos

Critérios são as dimensões de avaliação, isto é, as variáveis que distinguem uma opção da outra. Cada critério recebe um peso de 1 a 5 que reflete a importância relativa daquele fator na decisão.

Categorias de Critérios

Quando os critérios possuem categorias atribuídas, a ferramenta agrupa automaticamente a exibição [na lista de critérios e na tabela comparativa] por categoria. O agrupamento facilita a leitura em matrizes com volume elevado de critérios.

Critérios Eliminatórios [Knockout]

Critérios eliminatórios representam requisitos mínimos: se a pontuação pró de uma opção ficar abaixo do limiar definido, a opção é eliminada do ranking, independentemente do desempenho nos demais critérios. O mecanismo funciona como um filtro de admissibilidade antes do cálculo ponderado.

Indicação visual: na tabela comparativa, as células abaixo do limiar exibem a marcação "KO" em vermelho ao lado da pontuação. No ranking, as opções eliminadas aparecem com opacidade reduzida e a etiqueta "Eliminada".

4. Preencher a Matriz Comparativa

A matriz é o núcleo da ferramenta. Cada célula cruza uma opção [coluna] com um critério [linha] e contém quatro campos:

Escala de Pontuação

Cálculo da Pontuação

Para cada opção, o sistema calcula:

• Total Prós = soma de [pontuação pró × peso do critério] para todos os critérios.
• Total Contras = soma de [pontuação contra × peso do critério] para todos os critérios.
• Pontuação Líquida = Total Prós − Total Contras.

O ranking ordena as opções por pontuação líquida decrescente. Opções eliminadas por critério eliminatório aparecem ao final, independentemente da pontuação.

5. Interpretação dos Resultados

Recomendação Automática

O bloco de recomendação no topo dos resultados gera uma leitura textual da análise, modulada pelo indicador de confiança. Três cenários possíveis:

• Confiança alta: vantagem clara do primeiro colocado, com margem expressiva na pontuação ponderada.
• Confiança média: vantagem moderada; recomenda-se reavaliar pesos para confirmar.
• Confiança baixa: empate técnico; fatores qualitativos externos devem ser considerados.

Ranking

A tabela do ranking exibe posição, nome da opção, total de prós, total de contras e pontuação líquida. O primeiro colocado [não eliminado] recebe destaque visual. Opções eliminadas por critério eliminatório aparecem sinalizadas e com opacidade reduzida. O indicador de confiança [barras de 1 a 3, com classificação Alta/Média/Baixa e percentual de margem] aparece abaixo do ranking.

Gráfico Radar

O gráfico radar [aranha] exibe até 5 opções simultaneamente, distribuindo os critérios nos eixos radiais. A posição de cada ponto reflete a pontuação líquida [pró − contra] ponderada pelo peso do critério, normalizada em relação ao máximo teórico. O centro do gráfico corresponde ao pior desempenho possível; a borda, ao melhor.

Opções eliminadas aparecem com linha tracejada e opacidade reduzida. A leitura do radar permite identificar perfis de opções: uma opção com polígono uniforme tem desempenho equilibrado; uma opção com picos e vales tem vantagens concentradas e vulnerabilidades específicas.

Análise de Sensibilidade [Gráfico Tornado]

O gráfico tornado responde à pergunta: "Quanto a conclusão muda se o peso de cada critério for alterado?" Para cada critério, o sistema simula a variação do peso de 1 a 5 e mede o impacto na margem entre o primeiro e o segundo colocado.

• Barras douradas: a variação de peso não altera a ordem do ranking; o resultado é estável naquele critério.
• Barras vermelhas: a variação de peso causa inversão de ranking; o critério é sensível e merece atenção especial na definição do peso.
• Linha vertical escura: marca o peso atual, permitindo visualizar a proximidade da zona de inversão.

Comparativo por Opção [Barras Horizontais]

Exibe barras proporcionais de prós e contras para cada opção, normalizadas em relação ao máximo teórico [todos os critérios com pontuação 5]. A pontuação líquida aparece ao lado do nome da opção. O gráfico permite comparação visual da proporção prós/contras entre opções.

6. Importar, Exportar e Imprimir

7. Fluxo de Trabalho Recomendado

1. Delimitar o problema decisório: identificar com precisão a decisão a ser tomada e as opções viáveis. Evitar incluir opções já descartadas ou puramente teóricas.
2. Listar critérios antes de pontuar: definir todos os critérios relevantes e atribuir pesos antes de iniciar a pontuação. Atribuir pesos retroativamente tende a enviesar a análise em favor da opção preferida intuitivamente.
3. Marcar critérios eliminatórios: identificar previamente quais critérios representam requisitos mínimos inegociáveis. Definir os limiares com rigor, sem flexibilizá-los para acomodar a opção preferida.
4. Pontuar com argumentação textual: preencher os campos de texto antes da pontuação numérica. O texto ancora a justificativa e reduz o viés de ancoragem numérica.
5. Verificar a análise de sensibilidade: após completar a pontuação, observar o gráfico tornado. Se critérios com barras vermelhas tiverem pesos atribuídos sem fundamentação sólida, reconsiderar.
6. Exportar e documentar: a exportação XLSX ou JSON serve como arquivo. A impressão gera registro físico. Ambos servem como fundamento documental da decisão.

8. Limitações e Advertências

• A ferramenta não substitui julgamento humano. A pontuação numérica estrutura e disciplina a análise, mas não elimina a subjetividade inerente à atribuição de pesos e notas.
• A escala de 1 a 5 é ordinal, não intervalar. A diferença entre 3 e 4 não é necessariamente idêntica à diferença entre 1 e 2. Os resultados devem ser interpretados como indicadores de tendência, não como medições exatas.
• Dados armazenados em localStorage estão sujeitos a exclusão pelo navegador [limpeza de dados, navegação privada, troca de dispositivo]. Exportar regularmente para evitar perda.
• O indicador de confiança reflete a margem percentual entre os dois primeiros colocados não eliminados. Uma confiança "alta" indica vantagem numérica expressiva, não certeza ontológica sobre a decisão correta.
• A análise de sensibilidade simula apenas a variação individual de pesos, não combinações simultâneas. Interações entre critérios não são capturadas.

9. Atalhos e Interações